Monthly Archive:: August 2018

Diskretion war einmal

Wie große Unternehmen, darunter Spiegel und Zeit, Kundendaten rechtswidrig an Facebook geben und sich keiner dafür zuständig sieht

Read More

Ich bin raus aus Facebook … bitte unterstützt diese Optionen

Facebook ist seit über zehn Jahren (Beacon-Skandal) gesetzeswidrig (Auswahl der Verfahren 2018) ausgrenzend (Netzneutralitäts-Skandal Indien) unfrei (Tim Berners-Lee über Facebook) unfair (Steuerskandal) monopolistisch (Facebook erfasst die halbe deutsche Online-Bevölkerung) unsozial (Inside-Facebook-Skandal) intransparent (Unklarheit über Algorithmen) irreführend (absichtliche Täuschung bei DSGVO nachgewiesen) Für gesellschaftlichen Akteure mit ethischem Anspruch ist das nicht mehr tragbar. Da zähle ich mich als Journalist dazu. Deshalb nutze ich ab August 2018 keine Facebook-Dienste mehr (inkl. Whatsapp und Instagram). Auch wenn ich dadurch einige gewichtige Nachteile habe, z.B. für meine Multimediakursen kein Instragram nutzen kann oder Kommunikationskanäle zu Kollegen und Freunden verliere. Hut ab vor allen, die das schneller als ich kapiert und durchgezogen haben. Von den Gesetzesverstößen bin ich selbst betroffen: Facebook hält eine 2012 von mir gelöschte Emailadresse weiter gespeichert, verwendet sie munter als Identifier für Kontaktvorschläge, aber verheimlicht sie in der gesetzlich vorgeschrieben Datenauskunft. Das ist vermutlich nur ein kleiner Teil der sogenannten Schattendaten. Deswegen habe ich eine Datenschutzbeschwerde und Strafantrag eingereicht (Danke an https://noyb.eu/ für die Inspiration). Wenn ihr bleiben wollt … ja, es gibt ökonomische Zwänge, es gibt soziale Zwänge. Ich verstehe auch das Argument, dass man gerade auch in den „walled gardens“ aktiv sein muss. Aber wenn man Facebook eigentlich für ein gesellschaftliches Problem hält, dann sollte man das deutlich kommunizieren und ein Konzept haben, wie man das ändert. Das Minimum: Bitte installiert einen zweiten Messenger, bitte unterstützt eine zweite Social-Media-Plattform. Nur so kann es einen Wechsel zu besseren Konzept geben. Ich habe das über vier Jahre so gehalten, das schaffen

Read More

New status by rufposten 16. September 2019
Warum man auf "personalisierenden" (=gefilterten) Kanälen keinen Journalismus machen solltehttps://www.heise.de/newsticker/meldung/Zensur-Vorwurf-TikTok-Hongkong-Proteste-unterrepraesentiert-4523639.html
New status by rufposten 12. September 2019
Und jetzt mal überlegen, wo das ganze Werbegeld aus den disruptiven und datenschutzwidrigen Methoden hingeht? Spätestens hier wird klar: Das Problem mit den großen Tech-Firmen ist nicht nur eines mit Datenschutz, sondern viel grundsätzlicher ein Problem von Macht und Monopol, was offenbar direkt zu verantwortungslosen Geschäftsmethoden führt. In so einer Umgebung die Pressefreiheit pflegen zu […]
New status by rufposten 12. September 2019
Und die Gefahren für Demokratie und Pressefreiheit sind mit einer ständigen Überwachung des Leseverhaltens viel größer, das hat Cambridge Analytica gezeigt. Am absurdesten ist aber das Argument, dass Fakenews steigen, wenn Werbetracking eine Einwilligung braucht. Als würden die Fakenews-Leser gezielt nach einwilligungsfreien Portalen suchen. Die Wahrheit ist doch: sie kommen über Social-Media dorthin.
New status by rufposten 12. September 2019
FB und Google kriegen es einfach nicht hin, rechtskonform zu tracken, z.B. mit Betroffenenrechten, Transparenz und einer eindeutigen und überschaubaren Menge an Drittempfängern. Wenn alle Websites rechtskonforme Werbung hätten, wären die Einnahmen auch nicht unbedingt geringer. Tatsächlich denken manche Vermarkter über eine Rückkehr zur nichtprogramatischen Werbung nach, die hat vorher ja auch funktioniert.
New status by rufposten 12. September 2019
Thread: Mit möglichen ersten Bußgeldern gegen Unternehmen und Verlage wegen Werbetrackern kommen Befürchtungen, dass nun die Pressefreiheit in Gefahr ist. https://twitter.com/sayho/status/1171391502951624704Was an dieser Argumentation falsch ist: Die Gefahr ist mit Google und Facebook viel größer.Zunächst liegt das Problem gar nicht daran, dass Werbung ohne Einwilligung nicht möglich ist.
New status by rufposten 4. September 2019
Während wir uns über Facebook Pixel aufregen, hat Google das Ad-Tracking bereits ins Hinterzimmer verlegt: Cookie Push - spannende aber sehr komplexe Analyse über den DSGVO-Trick beim Real-Time-Bidding von Google:https://brave.com/google-gdpr-workaround/
New status by rufposten 4. September 2019
Der Reporterpreis für 2019 hat aus Relotius gelernt: Die veränderten Regeln und natürlich die Möglichkeit, Beiträge bis zum 1. Oktober einzureichen (z.B. auch Datenjournalismus und Multimedia-Reportagen):http://www.reporter-forum.de/
New status by rufposten 3. September 2019
Weil Facebook nicht erlaubt, dass Websites mit dem Pixel Gesundheitsdaten übertragen, ist natürlich logisch, dass man die Krankheiten als Targetingoption anbietet. Denn das können ja dann nur noch Leute sein, die sich nur für die Krankheiten "interessieren" *zwinkerzwonker*
New status by rufposten 3. September 2019
Die Kollegen von der SZ haben vorab eine Studien von Privacy International erhalten: Pseudonymes und evtl. personenbezogenes Tracking auf vielen Gesundheitsseiten. Auch deutsche Kliniken sind dabei. Einige haben bereits angekündigt, die Tracker abzuschalten.https://www.sueddeutsche.de/digital/depression-webseiten-datenschutz-dsgvo-krankheit-tracking-1.4585948
New status by rufposten 1. September 2019
"Wenn die Verleger tatsächlich hinter dieser Forderung stehen würden, dann könnten sie ganz einfach den Schritt machen, sofort auf allen ihren Webseiten die Facebook-Tracker rauszunehmen": Netzpolitik kritisiert "Doppelmoral" der neuen Lobby-Kampagne:https://daniel-bouhs.de/2019/08/31/doppelmoral-markus-beckedahl-ueber-lobbykampagne/