Monthly Archive:: August 2018

Diskretion war einmal

Wie große Unternehmen, darunter Spiegel und Zeit, Kundendaten rechtswidrig an Facebook geben und sich keiner dafür zuständig sieht

Read More

Ich bin raus aus Facebook … bitte unterstützt diese Optionen

Facebook ist seit über zehn Jahren (Beacon-Skandal) gesetzeswidrig (Auswahl der Verfahren 2018) ausgrenzend (Netzneutralitäts-Skandal Indien) unfrei (Tim Berners-Lee über Facebook) unfair (Steuerskandal) monopolistisch (Facebook erfasst die halbe deutsche Online-Bevölkerung) unsozial (Inside-Facebook-Skandal) intransparent (Unklarheit über Algorithmen) irreführend (absichtliche Täuschung bei DSGVO nachgewiesen) Für gesellschaftlichen Akteure mit ethischem Anspruch ist das nicht mehr tragbar. Da zähle ich mich als Journalist dazu. Deshalb nutze ich ab August 2018 keine Facebook-Dienste mehr (inkl. Whatsapp und Instagram). Auch wenn ich dadurch einige gewichtige Nachteile habe, z.B. für meine Multimediakursen kein Instragram nutzen kann oder Kommunikationskanäle zu Kollegen und Freunden verliere. Hut ab vor allen, die das schneller als ich kapiert und durchgezogen haben. Von den Gesetzesverstößen bin ich selbst betroffen: Facebook hält eine 2012 von mir gelöschte Emailadresse weiter gespeichert, verwendet sie munter als Identifier für Kontaktvorschläge, aber verheimlicht sie in der gesetzlich vorgeschrieben Datenauskunft. Das ist vermutlich nur ein kleiner Teil der sogenannten Schattendaten. Deswegen habe ich eine Datenschutzbeschwerde und Strafantrag eingereicht (Danke an https://noyb.eu/ für die Inspiration). Wenn ihr bleiben wollt … ja, es gibt ökonomische Zwänge, es gibt soziale Zwänge. Ich verstehe auch das Argument, dass man gerade auch in den „walled gardens“ aktiv sein muss. Aber wenn man Facebook eigentlich für ein gesellschaftliches Problem hält, dann sollte man das deutlich kommunizieren und ein Konzept haben, wie man das ändert. Das Minimum: Bitte installiert einen zweiten Messenger, bitte unterstützt eine zweite Social-Media-Plattform. Nur so kann es einen Wechsel zu besseren Konzept geben. Ich habe das über vier Jahre so gehalten, das schaffen

Read More

rufposten: “5. Wenn Google bei Konferenzen…” 27. Oktober 2020
5. Wenn Google bei Konferenzen als Gast und Geldgeber dabei ist, sinkt die Bereitschaft für Selbstreflexion über diese Partnerschaft. (Da verweise ich gerne nochmal demonstrativ auf den DJVde und seine Besseronline 2020).
rufposten: “Top-Studie von Alex Fanta und …” 27. Oktober 2020
Top-Studie von Alex Fanta und Ingo Dachwitz: Medienmäzen Google - Wie der Datenkonzern den Journalismus umgarnthttps://www.otto-brenner-stiftung.de/wissenschaftsportal/informationsseiten-zu-studien/medienmaezen-google/Die für mich wichtigsten Ergebnisse: 1. Die Förderungen binden die Verlage stärker an das Produkt-Ökosystem von Google2. Gefahr von Selbstzensur steigt3. Ungleichgewicht zwischen den Medien steigt4. Google schafft Abhängigkeiten mit ständig neuen Tools für Journalisten
rufposten: “Wenn du dich schon vor Jahren …” 21. Oktober 2020
Wenn du dich schon vor Jahren getrennt hast, aber der Expartner Geld bezahlt, um herauszufinden, welche 10 Personen du jeden Monat anrufst. https://techcrunch.com/2020/10/20/amazon-launches-a-program-to-pay-consumers-for-their-data-on-non-amazon-purchases/
rufposten: CW “thread” (sensitive) 21. Oktober 2020
thread
rufposten: CW “thread” (sensitive) 21. Oktober 2020
thread
rufposten: CW “thread” (sensitive) 21. Oktober 2020
thread
rufposten: “Testtoot: Was haltet ihr davon…” 21. Oktober 2020
Testtoot: Was haltet ihr davon, wenn ich längere Threads wie folgt gestalte? ⬇️ Test-Thread[ ] Nein, würde gerne weiter alles sehen[ ] Super Lösung[ ] Reicht nicht, längere Inhalte besser aufs Blog
rufposten: “Ich kann da nicht jubeln. Was …” 20. Oktober 2020
Ich kann da nicht jubeln. Was ich als Minimum erwarte, ist ein kritischer und offener Umgang mit diesem Problem. Wenigstens ein Satz dazu! Etwa: Wir wollen Leser/Hörer lieber auf unserer Plattform bedienen als dort, weil das dies- und deshalb für unsere Gesellschaft besser ist.
rufposten: “Aber wir sind uns alle einig, …” 20. Oktober 2020
Aber wir sind uns alle einig, dass es eigentlich eine Katastrophe ist, dass unsere Nachrichten auf einem fremden Kanal verteilt werden, den wir nicht kontrollieren, der intransparent filtert, der die Leser trackt und die öffentlich finanzierten Beiträgen dann vermarkten darf, oder?
rufposten: “Kein guter Partner gerade für …” 20. Oktober 2020
Kein guter Partner gerade für den öffentlichen Journalismus, der einer strengen Ethik unterliegt. Dass Öffis dennoch Kanäle bei Facebook betreiben, hat nach meinem Ermessen einen einzigen Grund: Wir können dort Zielgruppen erreichen, die sonst gar keine Nachrichten konsumieren.